Philosophy Lexicon of Arguments

Search  
 
Author Item Excerpt Meta data
Logic Texts
 
Books on Amazon
Redundancy Theory Hoyningen-Huene II 56
Bsp"Das Haus ist schön" handelt von einem Haus - B."Es ist wahr, daß das Haus schön ist", handelt nicht von einem Haus, sondern von einer Aussage.(Hoinigen-HueneVsRedundanzth).

Re III 40
RedundanztheorieVsKorrespondenztheorie: bestreitet dass Wht ein Prädikat ist. Wahrheit ist redundant, sagt sie, insofern die Prädizierung der Wahrheit von einer Aussage nicht mehr sagt als die Behauptung jener Aussage selbst. »es ist wahr, dass A« ist dasselbe wie »A«.
Es bedarf keiner Wahrheitstheorie, denn so etwas wie Wahrheit gibt es nicht. Tarskis Sätze sind wahr, weil die rechte und linke Seite im wesentlichen identisch sind. Sie unterscheiden sich nur durch ihre Notation.
RedundanztheorieVsMetaphysisches Objekt - Wahrheit keine Eigenschaft- VsRedundanztheorie: "ist wahr" grammatisch erforderlich, Wahrheit mehr als Wiederholung: - Kraft, Allgemeinheit.
Wahrheit keine Eigenschaft - wahre Aussagen kein gemeinsames Charakteristikum. (Vs"Große Tatsache) - Wahrheitsprädikat fügt der Tatsache die Allgemeinheit hinzu.
Logic Texts
Me I Albert Menne Folgerichtig Denken Darmstadt 1988
HH II Hoyningen-Huene Formale Logik, Stuttgart 1998
Re III Stephen Read Philosophie der Logik Hamburg 1997
Sal IV Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983
Sai V R.M.Sainsbury Paradoxien Stuttgart 2001


> Counter arguments in relation to Redundancy Theory



back to list view | > Suggest your own contribution | > Suggest a correction
 
Ed. Martin Schulz, access date 2017-03-22