Philosophy Lexicon of Arguments

Search  
 
Author Item Excerpt Meta data
Chalmers, David
 
Books on Amazon:
David Chalmers
Language I 22
Sprache/Qualia/Phänomenologie/Psychologie/Chalmers: wir haben keine besondere Sprache für phänomenale Qualitäten. Wir müssen sie stets in Begriffen äußerer Eigenschaften beschreiben, z.B. Farberlebnisse.
Empfindungssprache/Ryle: dieser hatte Recht: wir haben keine „ordentlichen“ („neat“) Empfindungswörter.
I 23
Empfindung/Kriterium/Wittgenstein: ein innerer Vorgang braucht äußere Kriterien.
Chalmers: dennoch, warum sollte man nicht annehmen, das letztlich nur eine Eigenschaft (sie sie phänomenal oder psychologisch) involviert ist?
ChalmersVs: wenn eine phänomenale Eigenschaft durch einen psychologischen Begriff spezifiziert ist, ist sie deshalb keine psychologische Eigenschaft – sie ist nur eine „Eigenschaft, die durch einen psychologischen Begriff spezifiziert wurde“.
Definition/Spezifikation/Chalmers: wir dürfen auch nicht sagen, der Begriff „bewusste Erfahrung“ wurde durch die psychologische Eigenschaft definiert! Das normalerweise gemeinsame Auftreten von Umständen kann nicht zur Definition dienen.

Cha I
D.Chalmers
The Conscious Mind Oxford New York 1996

Cha II
D. Chalmers
Constructing the World Oxford 2014


> Counter arguments against Chalmers
> Counter arguments in relation to Language



back to list view | > Suggest your own contribution | > Suggest a correction
 
Ed. Martin Schulz, access date 2017-03-23