Philosophy Lexicon of Arguments

Search  
 
Author Item Excerpt Meta data
Bigelow, John
 
Books on Amazon
Predicates I 93
Prädikate/Bigelow/Pargetter: welchen Entitäten korrespondieren sie eigentlich? (Wenn überhaupt etwas?).
Prädikat/Bigelow/Pargetter: können wir den Rest des Satzes nennen, nachdem wir den Namen ausgesondert haben.
Referent/Prädikat/Bigelow/Pargetter: bei einem Prädikat muss es gar nicht unbedingt etwas geben, das sein Referent ist. Jedenfalls nichts, worüber eine Quantifikation 1. Stufe möglich ist.
I 94
Prädikat/Bigelow/Pargetter: repräsentiert das Ding „irgendwie“ als seiend. Das muss aber nicht dem „irgendetwas“ des Individuums korrespondieren.
Quantifikation 2 Stufe/Bigelow/Pargetter: wird von dem „irgendwie“ erfordert.
Prädikat/Bigelow/Pargetter: Muss überhaupt kein „etwas“ bedeuten.
Mackie: (1973) dito.
Armstrong: dito.
Strawson: dito.
Lösung/Bigelow/Pargetter: Quantifikation höherer Stufe.
Prädikat/Bigelow/Pargetter: dennoch gibt es oft Dinge, die es geben muss, damit das Prädikat angewendet werden kann.
Prädikate entsprechen sehr oft Universalien. Und je besser unsere Wissenschaft ist, desto mehr Universalien, die in der Natur existieren – Quantitäten, Relationen usw.
((s) KonzeptualismusVsBigelow: nur Erfindungen des Geistes – BigelowVsKonzeptualismus).
I 101
Def Prädikat/Bigelow/Pargetter: am Ende werden wir dann sagen, dass Prädikate auf Mengen referieren, die aus Universalien und Possibilia konstruiert sind.

Big I
J. Bigelow, R. Pargetter
Science and Necessity Cambridge 1990


> Counter arguments against Bigelow



> Suggest your own contribution | > Suggest a correction | > Export as BibTeX file
 
Ed. Martin Schulz, access date 2017-04-30